相关资讯

【FAX-236】ヘンリー塚本 中高年の為の名作裏ビデオ集 听众信箱:色情受好意思国宪法保护吗?

发布日期:2024-08-20 07:43    点击次数:172

【FAX-236】ヘンリー塚本 中高年の為の名作裏ビデオ集 听众信箱:色情受好意思国宪法保护吗?

【大纪元4月30日讯】(好意思国之音报导)听到好意思国电影电视分级轨制以及法律辞谢“淫秽”的先容后【FAX-236】ヘンリー塚本 中高年の為の名作裏ビデオ集,有中国听众质疑说:好意思国不是有言论解放吗?好意思国不是有很精深的正当色情产业包括脱衣舞酒吧吗?

*淫秽不受言论解放保护*

“色情”(pornography)和“淫秽”(obscene) 有所不同。“淫秽”在好意思国法律中有非凡含义,它不单是是东谈主们日常活命中所说的污秽色情和无耻卑劣。某言论或抒发一朝被法律定性为“obscene”,那它就不受好意思国宪法第一修正案关联言论解放权的任何保护了。

例如说,按照好意思国联邦通信委员会(FCC)的法则,所谓“瞻念”(indecent)的播送本体受宪法第一修正案某种进度的保护,当局只可适度,不成取缔。然则,若是是“淫秽”(obscene)本体,则无论任何时段和任何姿色的传播,哪怕是夜深只对成东谈主瞻念众,也在法律严格辞谢之内。

从立国到今天,好意思国各地言论解放和捍卫社会谈德标准之间的争议层见叠出,禁书、禁演和取缔色情行业的事例屡有发生,各州和联邦司法系统内的讼事也雨后春笋,两边互有输赢,而积年来的这些案例影响着现代好意思国成东谈主色情文娱业的近况偏抓监管步骤。

好意思国之音王南齐门华盛顿一家不显山露珠的脱衣舞酒吧

*“我看到它,就知谈它是”*

好意思国东谈主曾永久沿用英国风俗法来评判“淫秽”。1957年,好意思国最高法院明确裁决:“淫秽”不在宪法第一修正案言论解放保护领域之内。大法官们列出三大“淫秽”标准,包括:该材料主题在举座上是为突出志色欲(prurient interest);该材料触犯关联现代社区标准,“明显令东谈主反感”(patently offensive);第三,该材料毫无积极的社会价值。

然则,什么是几许带些价值的正当色情?什么是老练得志邪念的违规淫秽呢?东谈主们仍难免见仁见智。

1964年,在“雅克别利斯对俄亥俄州”(Jacobellis v. Ohio)一案中,好意思国最高法院裁决,俄亥俄州某地的电影院司理尼克.雅克别利斯放映的法国影片《情东谈主》(The Lovers)不属于“淫秽”片,受宪法保护,俄州当局对他的罚金是失当的。

不外,这部电影不算“淫秽”,可什么算是“淫秽”呢?大法官们似乎也说不准。大法官波特.斯图尔特索性在判决书中写谈:“我看到它,就知谈它是。”(I know it when I see it)

这种巨匠心知肚明式的判断阑珊法律上的细目性,少不了不竭引起讼事。难谈个别政府本体审查大员以为心里不爽【FAX-236】ヘンリー塚本 中高年の為の名作裏ビデオ集,不详部分谈德保守的社会群体以为有碍瞻念瞻,就不错把某件作品不详某个文娱要领封杀吗?

*米勒试验 界定淫秽*

1973年,好意思国最高法院在“米勒对加利福尼亚州”(Miller v. California)案中,又制定了所谓“米勒试验(Miller test)”。

在这革新击案例中,上诉东谈主马文.米勒是色情读物邮寄商,他被加州法院判有泄气淫秽材料罪。好意思国最高法院在裁决中重申,泄气和销售淫秽材料不受宪法保护,不外大法官们同期暗意,各州必须严慎制定监管淫秽材料的法律,堤防出现适度言论解放的危机。

大法官们在裁决书中等于否组成“淫秽”列出了三部分试验标准。

第一,“当年东谈主”诈骗“现代社区标准”是否发现某作品举座上是得志色欲。

第二,按照关联州法的界定,该作品是否以“明显令东谈主反感”(patently offensive)的款式刻画性行为或排泄功能。

第三,该作品作念为举座是否阑珊严肃的体裁、艺术、政事或科学价值。

“米勒试验”沿用于今。这套标准不是参照谈德感最浓烈和明锐的东谈主,也不是寰宇标准不详传统瞻念念,而是“当年东谈主”和“现代社区标准”。另外,一些为色情作品辩论的东谈主还不错力陈,这部作品其实是有艺术价值的。而当局在法庭指证某作品属于“淫秽”,必须承担举证株连。

*脱衣舞酒吧的狠恶纠纷*

除了色情体裁、艺术和影视纠纷除外,最高法院的大法官们还数次涉足关联脱衣舞酒吧的狠恶。按照州和联邦各级法院的一些判例,赤身跳舞惟一不组成“淫秽”,仍受宪法第一修正案的某种进度的保护,不外,各地政府 (包括市政府)诚然不成迂缓辞谢,却不错依照土产货民气和利益,通过地皮区画(zoning)、审批乙醇抓照等技术来适度和摒除这种成东谈主文娱要领。

比如,某市政府不错明文法则,住户区、学校不详教堂周围不得培育脱衣舞酒吧。某些方位还适度扮演者的衣饰和手脚。有些适度和责罚步骤激勉了法律诉讼,两边各有输赢。

好意思国最高法院在1991年裁决,州立法辞谢在人人局面赤身并条件脱衣舞扮演者必须在要害部位略加装束,这并不组成违宪。

当今,各地对脱衣舞酒吧有不同的法则,不同城市的脱衣舞酒吧内的扮演姿色和剖判进度,也依社区法则而有所不同。

好意思国常听到有东谈主戏言:齐门华盛顿是权利、财富与情色交织的走谈。华盛顿市中心照旧有处霓虹灯闪亮的红灯区,不外,满街的成东谈主色情就业要领早已被一座座写字楼拔旗易帜了。在1990年代,华盛顿市政府制定法则,不再向新的脱衣舞酒吧颁发酒牌。现存的脱衣舞酒吧受到保护,不错督察它们的酒牌,关联词,成东谈主色情文娱行业大规模卷土重来的清静得以幸免。天然,这不包含地下色情行业。

*会聚期间要不要严打淫秽?*

会聚期间驾临后,成东谈主文娱行业也与世俱进,成为网上一大产业。莫得实体界限的会聚空间对“社区标准”带来新的挑战,而会聚上一些另类和极点的成东谈主色情本体,比如毛骨悚然的性摧折,远超出了一般的“寡东谈主有疾”。怎样界定会聚期间的“淫秽”?对那些“明显令东谈主反感”的本体,需要不需要“严打”呢?

在打击会聚淫秽的问题上,好意思国联邦政府、各州和各地区在不同期期的功令各有不同。一些保守社区可能倾向选拔“严打”步骤,而另外一些社区则可能更关注保护言论解放。

bt工厂最新地址

在小布什总统的共和党政府时辰,联邦司法部配置了打击淫秽专责组,有些东谈主遭到告状和定罪。不外,有些保守东谈主士恼恨说,联邦走访局和各地联邦稽察官在“9/11”事件后就再不慈祥伙同“扫黄”了,而奥巴马总统的民主党政府一上台,就更不爱好了。

2010年2月,在征询院司法委员会的一次听证会上,奥巴马的司法部长埃里克.霍尔德在共和党征询员逼问下复兴说,他提醒下的司法部将诈骗现存的“有限资源”来践诺关联反淫秽的法律并一如既往地精良那些“有可能形成最大伤害的案子”。他说,“这其中有宪法第一修正案方面的考量,但这不虞味着咱们不爱好那些法律的践诺。”

需要强调指出的是,儿童色情,包括会聚儿童色情,在好意思国严重罪人而且是各地政府严厉打击的对象。

*听众信箱接待来信*

好意思国之音听众信箱接待听众来信。来信请寄到:北京邮政信箱9171号【FAX-236】ヘンリー塚本 中高年の為の名作裏ビデオ集,邮政编码100600。您也不错给好意思国之音发电子邮件。电子邮件请发至:Chinese@VOAnews.com。咱们可能会选播您的商酌或复兴您的问题。